Ubuntu wars: Lucid Lynx vs. Karmic Koala vs. Jaunty Jackalope

Ubuntu Lucid Lynx mi ha dato subito l'impressione di essere un OS scattante e performante. Amante delle statistiche quale sono, ho realizzato alcune comparazioni tra Lucid Lynx, Karmic Koala e Jaunty Jackalope. Tutte e tre le versioni sono Desktop edition nella versione a 64 bit. Il confronto che ho realizzato tocca alcuni punti chiave dei sistemi operativi. Ho analizzato il tempo di boot, l'utilizzo della CPU e della RAM e le temperature di esercizio dei componenti principali. Per fare ciò non ho utilizzato il solito "mostro" con 12 GB di ram, 8-core e con due schede grafiche in SLI, ma un più tranquillo e normalissimo Dell Inspiron 1545 con processore Intel Core 2 Duo, dotato però di SSD. Ecco il dettaglio delle specifiche:

	PC prova Ubuntu Wars
CPU	intel Core 2 Duo T6600 2.2 GHz
RAM	2x 2GB DDR3 888 MHz
Scheda video	ATI HD4570
Disco	SSD Intel X25-M G2 Postville 80 GB

per garantire equità nel confronto, il kernel non è stato ricompilato e ogni sistema è stato installato su una SSD singolarmente, quindi niente dual boot. I sistemi godono ovviamente di una installazione fresca e quindi questo è un vantaggio, ma in questo caso lo è per tutti e 3 gli OS, percui l'equità è garantita.

Specifiche di installazione

Come anticipato, tutti e tre i sistemi sono stati installati su una SSD Intel X25-M da 80 GB. La partizione del disco è stata affidata al programma di installazione (tranne per Jaunty). Il file system scelto per questa prova è Ext4 con journaling, anche se con le SSD non è consigliato il journaling. Qui spiego i motivi e come ottimizzare il file system da utilizzare su SSD.

Boot time

I tempi di boot sono eccellenti per via della SSD, questo mi fa pensare; nessuna delle te versioni di ubuntu ha raggiunto il traguardo dei 10 secondi, nemmeno Lucid, il quale secondo canonical avrebbe dovuto raggiungere questo obiettivo. Figurarsi su un pc con disco standard da 5.400 rpm. Vediamo però chi è stato il più veloce. Beh, io sinceramente ci sono rimasto male. Vince questa sfida: Jaunty Jackalope con 12,5 secondi! l'acclamato Lucid Lynx, che doveva stabilire un tempo di boot di 10 secondi, si avvia invece in 14 secondi. Male Karmic Koala che boota in un tempo di molto superiore: 20 secondi.

Utilizzo CPU & RAM

Il più avaro avido di risorse dei tre, sembra proprio essere il nuovo arrivato: Lucid Lynx. A pc appena acceso, con nessuna applicazione aperta, occupa 383,7 MB dei 4 GB a disposizione. Anche la CPU sembra essere in attività, anche se, funzioni di sistema a parte, non c'erano processi particolari attivi! Risulta impegnata all' 8%, mentre sia con Karmic Koala che con Jaunty, il processore è in prossimità dello 0% di utilizzo. Quello meno avido è Jaunty Jackalope, che a sistema in idle, occupa ben 140 MB in meno rispetto a Lucid. Karmic è nel mezzo con 326 MB

Temperature

Alcune utenti, una volta terminata una sessione live con Lucid Lynx, si sono trovati un messaggio di "allerta temperatura" ; ho sentito in giro che anche altre persone di mia conoscenza e fidate hanno avuto un problema analogo. Una volta installato sul sistema però il messaggio di allerta non è più comparsotuttavia questa situazione mi ha spinto ad informarmi e realizzare alcuni test per confrontare le temperature di esercizio di Lucid con quelle di Karmic e Jaunty. Il problema sembra riguardare la scheda video, a detta di alcuni, con l'installazione dei driver proprietari, il problema scompare. Ho installato su tutte e tre le versioni il famoso lm-sensors, presente nei rispettivi repository (a dirla tutta su Lucid è già presente). I sensori che ha rilevato sono quello del processore e della scheda video; purtroppo la SSD utilizzata non ha il sensore di temperatura. Ho lasciato accesso il pc in idle per mezz'ora. Wi-Fi attivo e connesso, alimentazione e batteria connessi; questi i risultati che ho ottenuto con Lucid Lynx: Non ho preso i valori ogni minuto (non sono così messo male), solamente i valori del pc appena acceso e allo scadere della mezz'ora. La temperatura è aumentata di giusto qualche grado, nulla di allarmante. Lucid Lynx

Idle

Inizio; 32°C Processore - 41°C Scheda grafica Fine: 40°C Processore - 47°C Scheda grafica

Sotto sforzo

61°C Processore - 55°C Scheda grafica Con Karmic Koala e Jaunty Jackalope, i valori sono analoghi e tutti nella norma.

Conclusioni

Devo dire che da questo confronto, quello che esce peggio è Karmic Koala. Non mi sono mai trovato bene con questa versione. Infatti prima dell'arrivo di Lucid, utilizzavo ancora con molte soddisfazioni Jaunty Jackalope, che a mio avviso è il vincitore di questo confronto. Leggero, non avido di risorse e scattante. Si conferma un'ottima versione, potrà andare in pensione da vincente, lasciando il posto a Lucid Lynx. La nuova versione LTS convince, non è un passo avanti rispetto a Jaunty, ma siamo lì. Perde il confronto con la memoria utilizzata in idle, ma può dipendere da molti fattori. Una nota per quanto riguarda il riconoscimento dell'hardware. Jaunty è risultato allo stesso livello di Karmic Koala ( nessuno dei due mi ha riconosciuto la scheda Wi-Fi). Lucid surclassa tutti; mi ha riconosciuto tutto al volo, ho attivato i driver proprietari ATI, ma lo schermo era già ad una risoluzione ottimale al primo avvio dopo l'installazione. Questo dato è molto positivo se Ubuntu vuole sperare di fare il salto di qualità definitivo.

---